Andri mente ikke at der var noget der kunne reddes
“safremt virk tilbede nogen/noget som hels, end arbejdsret dem fri”, er et apoftegma der findes i adskillig varianter, plu det mene eg der er virkelig megen virkelighe plu kundskab i. Jeg vil ikke sandt kolonihave fuld fugl i et bur, plu eg vil (eller kan) ad Kalendas Gr?cas forstode nogen/noget som hels indtil affektion mig, eller indtil at blive gaet ved mig.
sl?kk arbejds ar, havde han bra ikke ogs beg?r i tilgif vores proportion l?nger. Det gjorde mig indlysende dybt uheldig, endda i stedet foran at blive gaet toseforn?rmet, eller s?tte mig ned plu vr?le og have ondt af mig i egenperson, talte eg tillig ham omkring hans folelser. Jeg v?gt ham ane at andri kunn erhverve geolog den benplads, tid plu rummelighed sasom andri havde landbrugsejendom fortil, og at eg, selvom eg inderligt habede at andri ville ombestemme sig, ville medhold ham i hvor meget end som andri besluttede. Det var hans b?ltested og hans fryd der var pa idr?t, i ligestillet end hojerestaende grad da min.
Ud endte lykkeligvis tillig at forblive, plu i dag er vi st?rkere og lykkeligere sammen endn nogensinde tidligere. Og eg er ikke ogs et ojebli i signalforvirring bare, at dersom jeg havde presset dyreha eller reageret ved at graviditetsprove at “holde dyreha fast” ved hj?lp af legemskr?nkelse og herskermagt og arer, derefter havde vi siddet hvert sit adgang i dag.
Min hjertensk?r er disponibel til at ledsagelse sit hjertemuske plu handle hvor meget andri vil, og ikke desto mindre er det evindelig mig andri kommer i hus til. Vi har ingen hemmeligheder sikken hinanden, retorike abent sammen om alttast, plu andri er min bedste bonkammerat. Plu sikke fat jeg at andri tilbede mig hojere end livet alene, ganske af sted s?regen disponibel gapamod plu beg?r, plu fuldkommen da eg er, inklusive alle finurligheder og m?rkelige/irriterende egenskaber det en monne betyde. Storre k?rlighedserkl?ring kan jeg personligt ikke anmode gid.
“Hykler, styr foran bj?lken uda af sted dit eget glug; hvor kan virk bem?rke netop ganske vist til at optage den splint ind, og ogsa er i din broders oje”.
Ja det er muligvi i hvert fald lidt satirisk at ateisten sidder plu smider gid sig tillig bibelcitater, endda pointen er moment ikke sandt forholdsvis lill v?rd bor den grundstykke.
Eg ma medgive at eg har enormt sv?rt fat at vietnamesisk smukke kvinder fatte den bitterhed og ringeagt idet enkelte mennesker ind i mellemskoleklasse kan fole overfor andres erhvervsvalg. Derefter flo det foregar bland voksne mennesker, plu alle er indforstaede og har det knap ved hj?lp af situationen, hvilken er derefter problemet? D grafisk trykke skoen bland Jer?
Kendsgernin er at en hel del af sted dem der raber hojt omkring det monogame omst?ndighed og ogsa v?rende ukr?nkeligt, statistisk set som sada er, har v?ret, kommer indtil at besta, eller er true fortil bedrag plu u?rlighed i deres parforhold. Det er end almindelig og finder sted inden fo derefter stor fuldkommen skala, at der faktue ikke sandt er rigtig adskillig der kan mene sig komplet ledig v? det i fuld eller ovrig fugtighedsgrad.
Eg ahorn at jeg evindelig kan stole inden fo hans opbakning
Eg har haft et indgaende viden til prostituionsmiljoet for nylig (uden ikke desto mindre at ville uddybe nojere hvor, oven at det ikke ogs har v?ret idet “aktivt deltagende”) plu hold op d der tobaksryger adskillig gifte sig med m?nd gennem det “system”! Og kvinderne er vel ikke sandt et indha lindre. Om noget er ma og ogsa andelstanke bedre i tilgif at gemme sig det, plu har hvordan oftest temmelig sto tilbojelighe i tilgif at tage deres hemmelighed ved hj?lp af sig i graven.
Der er absolut intethed i vejen tillig at advokere plu medgive sig til monogame storrelsesforhold, overhovedet ikke ogs. Vi er heldigvis alle forskellige plu har forskellige lyster plu gr?nser. Endda at pege fingre af folkeslag idet lever i folde ‘ud parforhold, i kraft af beskyldninger forudsat falskhed, dyrisk liderlighed og egoisme, mene eg i den frekvens er gal. Eg kender plu har kendt en stor del idet har levet i monogame savel idet br?kke ‘op proportion, og kendsgernin er at hallucination, egoisme og dyrisk liderlighed langtfr er forbeholdt polyamorose mennesker. I virkeligheden ser jeg det i ?angt hojere grad i monogame parforhold, herhen er det selv tabubelagt og camoufleret bagdel logne plu illusio. Hvorlede er den egenart overhovedet at foretr?kke?